El nuevo orden internacional

1.1. El liderazgo de Estados Unidos.

•  Desde la desintegración del bloque soviético Estados Unidos se ha convertido en el único árbitro de la situación internacional.

 Las intervenciones de su ejército han sido continuas dejando claro su poderío militar y su nuevo papel en el mundo.

•  El estallido de la guerra del Golfo en 1990 demostró su poder para movilizar a sus aliados y para intervenir en cualquier lugar.

•  Esta forma de intervenir buscaba el apoyo de la ONU y de otros aliados.

•  El atentado del 11 de septiembre de 2001 cambió el panorama de las relaciones internacionales.

1.2. El fundamentalismo islámico.

•  El fundamentalismo islámico ha surgido en algunos países árabes al verse frustradas las expectativas de desarrollo basadas en el modelo occidental.

     -Muestran resistencia hacia la uniformización y la aculturación.
     -Se basan en el Corán y en la tradición.
     -A menudo recurren a la violencia armada y a la guerra santa (yihad).
     -Su objetivo es instaurar un Estado basado en la ley islámica (sharia)

•  Aparece como defensor de los valores tradicionales amenazados por la modernización.

     -Culpa al “enemigo occidental”
     -Presenta la reislamización como defensa de la propia identidad.

•  Estos movimientos islamistas radicales se han extendido en los últimos años

     -Fundación de la República Islámica de Irán.
     -Movimientos fundamentalistas en la guerra de Líbano o en Palestina.
     -Régimen de los talibanes en Afganistán.

•  También han surgido movimientos terroristas islamistas contra intereses occidentales.

     -Muchas veces se justifican por el apoyo occidental a Israel
.
1.3. Un nuevo tipo de violencia internacional.

•  El atentado del 11 de septiembre de 2001 perpetrado por el grupo Al-Qaeda liderado por Osama Bin Laden fue el mayor ataque sufrido por Estados Unidos en su propio territorio.

 -Pretendían humillarlos en su propio territorio y mostrar su vulnerabilidad.
-George Bush anunció el castigo a sus promotores.

•  Esta nueva forma de terrorismo contra los intereses de Estados Unidos cuenta con el apoyo de algunos Estados

•  La necesidad de luchar contra esta forma de terrorismo ha reorientado la política exterior estadounidense según dos nuevos principios.

-El de intrusión opuesto al de soberanía y por el cual pueden intervenir en otros Estados para defender determinados valores como la democracia.
-El de guerra preventiva para defenderse de la amenaza potencial que supone algunos estados llamados delincuentes y que apoyan a los terroristas.

•  Así la actuación militar permite modificar aspectos del orden internacional que amanecen la seguridad de los Estados Unidos.

1.4. Las guerras contra el terrorismo

•  La guerra preventiva ha causado una división entre Estados Unidos y sus aliados europeos y un enfrentamiento con la ONU.

•  La respuesta ante el atentado del 11 de septiembre fue el ataque contra el régimen talibán de Afganistán al negarse este a entregar a Bin Laden.

-La invasión se inició en octubre de 2001 con el apoyo de sus aliados y de la ONU.
-Los bombardeos se prolongaron hasta la caída del régimen talibán.
-Se inició un proceso de democratización en el país.
-Se desmantelaron bases terroristas pero Bin Laden no fue capturado.

•  La guerra de Irak se inició tras la acusación por parte de Bush de contar con armas de destrucción masiva y de dar apoyo al terrorismo.

          -Decidieron intervenir para derribar el régimen de Sadam Hussein.

          - No contaron con el consenso internacional. 

          -El Consejo de Seguridad de la ONU se opsuso. 

          -El 20 de marzo de 2003 iniciaron el ataque y el régimen de Sadam cayó en pocassemanas.

•  Estados Unidos tuteló un proceso de democratización del país aunque la falta de confianza de la población iraquí era evidente.

-En marzo de 2004 se aprobó una Constitución y en enero de 2005 se celebraron las primeras elecciones.

•  La guerra de Irak no consiguió ninguno de sus objetivos.

-Las armas de destrucción masiva no se hallaron nunca.
-La democratización del país no se ha conseguido y está inmerso en una grave ola de violencia.

•  Además, los ataques a Irak estimularon una nueva oleada de atentados terroristas contra los que habían apoyado a Estados Unidos.

- Los más graves en Madrid (11 de marzo de 2004) y Londres (julio de 2005).

•  Actualmente en Afganistán la OTAN mantiene un ejército ya que el gobierno es incapaz de contralar la situación

•  La desestabilización se ha extendido también a Pakistán donde los grupos fundamentalistas aspiran a hacerse con el poder.

•  Irak vive un agravamiento de la violencia contra los kurdos y entre suníes y chiíes y está al borde de la guerra civil.