La novela picaresca, fundada con el Lazarillo de Tormes, culminó en el barroco con el éxito de Guzmán de Alfarache. Ambas se conviertieron en modelos de un tipo de narración que, posteriormente, presentó diversas formas e intenciones.
La vida de Guzmán de Alfarache
La vida de Guzmán de Alfarache, atalaya de la vida humana, obra de Mateo Alemán, se publicó en dos partes: la primera en 1599, y la segunda, en 1604.
El Guzmán presenta dos planos discursivos: La narración de la vida de un pícaro y las constantes reflexiones morales del narrador, que obedecen a un propósito didáctico: contribuir al bien común con la doctrina y con el relato de la vida delictiva del protagonista, que muestra la existencia del engaño y la maldad del hombre: Todo anda revuelto, todo apriesta, todo enmarañado. No hallarás hombre con hombre; todos vivimos en asechanza los unos de los otros.
Guzmán de Alfarache se presenta como una autobiografía en la que se seleccionan aquellos episodios que determinan la evolución del protagonista.
Esta novela, profundamente pesimista, ejemplifica las creencias religiosas del autor. El hombre cuenta con el libre albedrío y, pese a la existencia del mal, puede conseguir la salvación por medio de la gracia divina, La finalidad didáctica abarca distintos aspectos de la vida. -éticos, sociales, culturales, económicos-, y por ello insiste en temas como la honra y el dinero.
La obra combina el estilo llano, las jergas y expresiones coloquiales con el lenguaje culto, la complejidad sintáctica y variados recursos expresivos. En el plano doctrinal sobresalen los discursos valorativos y universal: el narrador, Guzmán adulto, arrepentido de su pasado, cuenta sus aventuras y sermonea, pero se incluyen las valoraciones de Guzmanillo (el pícaro joven).
Desde finales de los años
setenta se hizo evidente que el modelo sovietico, desarrollado en la
URSS e impuesto a los países del Este, entraba en crisis. El hundimiento
del bloque liderado por la URSS abrio una nueva etapa en la historia
mundial.
4.1. Inmovilismo y crisis del sistema soviético.El anquilosado modelo
político y la falta de libertades generaban, desde hacia tiempo,
criticas tanto en la URSS como en los paises del Este, sobre todo por la
parte de los jovenes, que pedian reformas y libertad de opinión. Por
otra parte, este clima de descontento se hizo mas agudo
y peligroso para el sistema debido a los problemas economicos.
A principios de la decada de 1970, el crecimiento economico y la
indudable mejora del nivel de vida de la decada anterior se habia
estancado. La defensa del sistema socialista tenia un inmenso coste para
la poblacion, debido a la necesidad de atender prioritariamente a la
defensa militar del bloque socialista frente a Estados Unidos,
privilegiando el mantenimiento del aparato militar y la industria de
armamento. En consecuencia, los niveles de oferta de los productos, la
innovación en los bienes de consumo y el confort de la poblacion no
conseguia mejorar. La situacion se vio
agravada por la recesion economica mundial iniciada en 1973. El
hundimiento del comercio internacional redujo las exportacionesde los
paises del bloque del Este y dificultó sus importaciones de productos
basicos (cereales), necesarias para la alimentar a la poblacion. Además,
en los años sesenta, en la epoca de la coexistencia pacifica, se habian
establecido relaciones financieras con Occidente debido a la
revalorizacion del dólar. Cuando a principios de la decada de 1980 el
capitalismo inicio una profunda reconversion tecnologica y empresarial,
los especialistas economicos y los dirigentes politicos sovieticos
fueron concientes de que los paises occidentales, y especialmente
Estados Unidos, estaban aventajados en el terreno economico, cientifico y
tecnológico.4.2. Las reformas de Gorbachov.
Parecian inevitables y
urgentes los cambios en el aparato economico y politico de la URSS. Esta
tarea fue emprendida por el nuevo lider sovietico Mijail Gorbacho, que
accedio al poder en 1985. Las reformas iniciadas por el nuevo equipo
dirigente fueron calificadas con dos palabras que sirvieron de guia y de
reclamo propagandistico: perestroika y glasnot, es decir,
reestructuraion y transparencia. Se trataba de realizar una reforma del
sistema con conocimiento y participacion del pueblo. Tres fueron los
problemas principales a resolver: - En el terreno economico
el crecimiento se hallaba practicamente paralizado, la industria no se
habia renovado y la agricultura esta estancada. Se intento aumentar la
produccion y la productividad, y estimular las empresas colectivas,
cooperativas o estatales, introducioendo incentivos personales y
facilitando ciertas formas de mercado libre para los productos. - En el terrreno
politico, se tendio a suavizar el monopolio del PCUS, manteniendo el
sistema socialista. Se promovio la participacion politica de la
poblacion fuera del partido y se permitio que los medios de comunicacion
difundieran noticias que antes estaban prohibidas. Se propuso la
elaboracion de una nueva constitucion y unos nuevos estatutos, y se
emprendio la lucha contra toda forma de corrupcion. Se pretendia que los
viejos soviets o asambleas tuviesen mucho mas protagonismo asi como los
sindicatos. - El tercer problema y no
menos importante era el de la cohesion de la republica, que se
presentaban a muy diversas nacionalidades, en un Estado federal. Se
intento reestructurar la relacion entre las naciones y republias que
componian la URSS, para lo cual se inicio la elaboracion de un nuevo
Tratado de la Union que establecia una relacion mas equilibrada y
equitativa entre las diversas republicas nacionales, con mayor
participacion de cada una de ellas en las decisiones comunes.
Gorbachov emprendio
tambien una nueva politica internacional cuyos objetivos eran el
entendimiento con Occidente y el fin del ferreo control sobre los paises
satelites. Se propuso instaurar una nueva era de buenas relaciones on
EEUU, presididio entonces por el republicano Ronald Reagan, reanudar las
conversaciones sobre reduccion de armamento y reorganizar el control de
la URSS sobre los paises socialistas de Europa. Este ultimo proposito
incluia poner fin a la presencia del ejercito sovietico en la Alemania
del Este. Esta politica conllevo la disolucion del Pacto de Varsovia, el
pacto defensivo entre los paises sociilaistas que equivalia a la OTAN
en Occidente. A cambio de la retirada sobvietica de la RDA, Gorbachov no
exigio compensacion.4.3. La caída del muro de Berlín y el hundimiento de las democracias populares.
La politica sovietica de
reformas abrio nuevas perspectivas a la Europa del Este. La garantia de
no-intervencion hizo posible una serie de cambios internos que, con una
rapidez extraordinaria, provocaron el fin del dominio de los paises
comunistas y el inicio de reformas. El proceso reformista
se orientó, en el terreno político, a conseguir formas de gobierno
parlamentarias y democráticas, y, en el economico, a introducir un
sistema de propiedad individual y de relaciones de mercado. El inicio de estos
cambios, sin precedentes desde el fin de la Segunda Guerra Mundiasl,
tuvo lugar en Polonia. Alli la oposicion al regimen
comunista, organizada alrededor del sindicato Solidaridad
y de su lider Lech Walesa, aprovecho la nueva
coyuntura para forzar al gobienro comunista a introducir un conjunto de
nuevas medidas politicas y economicas como la amnistia politica (1986),
la autorizacion para instalar empresas privadas (1988) y la legislacion
del sindicato (1989). En abril de 1989 se convocaron elecciones libres y
el resultado fue totalmente favorable a Solidaridad ( 80% de los
votos). Los contacots con los paises capitalistas mostraron rapidamente
el deseo del nuevo gobierno de aproximarse politica y economicamente al
modelo occidental. Los cambios mas
espectaculares se produjeron en la Republica Democratica de
Alemania, donde el gobierno comunista de Erich Honecker se
resistia a las reformas. Las manifestaciones de oposicion aumentaban dia
a dia y los ciudadanoes que se refugiaban en embajadas para huir del
pais se contaban por miles. Ante la presion popular, una parte del
partido comunistase enfrentó a Honecker, forzó su destitución y el 9 de
noviembre de 1989 tomó la historica decision de abrir el muro de
Berlín permitiendo el libre transito de ciudadanos. Honecker
se habia comprometido a celebrar unas elecciones libres, que tuvieron
lugar en 1990. Los resultados electorales dieron la victoria a fuerzas
conservadoras cinvuladas al canciller alemán Helmut Khol,
que defendia la rapida reunificacion de las dos Alemanias. Esta se hizo
efectiva el3 de octubre de 1990, fecha en la que la Republica
Democratica de Alemania dejo de existir. En Hungria,
un nuevo secretario general del partido comunista, de talante mas
reformist, favorecio una serie de leyes que legalizaban los partidos
politico independientes y reconocia los derechos de expansion y
manifestación ( enero de 1989). En Checoslovaquia, los
cambios se iniciaron tambien en 1989 y los dirigentes pactaron un
proceso de reformas con la oposicion, encabezada por Václav
Havel, que fue nombrado primer ministrol Se convocaron
elecciones libres y se reestructuró el sistema político. En poco tiempo
se consolidó la división del pais, provocada por las fuerzas
nacionalistas eslovacas, y que dio como resultado la creacion de la
Republica Checa y la Republica Eslovaca.
Los casos de Rumania
y Bulgaria fueron mas complejos. En el primero, una
insurreccion popular hizo caer al lider comunista Nicolae Ceausescu, que
fue juzgado, condenado a muerte y ejecutado en diciembre de 1989, junto
a su mujer. El nuevo gobierno del Frente Nacional surgido de las
elecciones tuvo que enfrentarse a un complejo panorama politico y a una
economia totalmente arruinada. En Bulgaria, los dirigentes mas
inmovilistas fueron destituidoos y se convocaron elecciones que dieron
lugar al establecimiento de un nuevo gobierno democrático. La década de
1990 vio tambien el fin de regimenes socialistas independientes de la
URSS, como los de Yugoslavia y Albania. Los problemas de los
paises del Este de Europa para efectuar una real transicion del regimen
socialista al liberal parlamentario y de la economia planificada a la de
mercado fueron, durante mucho tiempo, de gran envergadura. Sin embargo,
a comienzos del siglo XXI, los paises europeos del viejo bloque
socialista ya han adoptado regímenes liberal-capitalistas y apostado por
la ingracion en la Union Europea.4.4 La disolución de la URSS. El conjunto de las
reformas emprendidas por Gorvachov era extremadamente arriesgado y acabo
desencadenando un proceso que desmoronaba, pero ademas las reformas no
daban en la URSS los resultados previstos. Los cambio que se debia
producir para pasar de una economia tan centralizada a una economia de
mercado eran enormes y desembocaron en una caida de la productividad y
en un empeoramiento del nivel de vida de la poblacion. A los problemas
economicos se sumaron las reivindicaciones nacionalistas que estallaron
con una fuerza inusitada en las republicas balticas, Armenia,
Azerbaijan, Ucrania...donde se multiplicaron las revueltas. Cuando se
abrio el debate politico en la vida sovietica, se evidencio la
difuicultad de maneter la union de diferentes naciones, etnias y
religiones que configuraban la URSS, un Estado plurinacional que se
habia mantenido unido gracias a una politica centralista y muy
autoritaria. En julio de 1990, las
primeras elecciones convocadas libremente dieron la presidencia de la
Federacion Rusa a Boris Yelstin, miembro del PCUS, enfrentado a
Gorbachov y que proponia el rapido desmantelamiento de todo el sistema
comunista. Desde la presidencia de la URSS, intento controla run proceso
evidente de desintegracion terrritorial, policita y economica. En el interior de la URSS
se produjo un grave enfrentamiento entre quienes pretendian conservar
el sistema(la vieja guardia comunista) y los partidarios de llevar alas
reformas mucho mas lejos. La tension acabo estallando en un intento de
golpe de Estado en Moscu, en agosto de 1991, apoyado por los sectores mas
anti-reformistas del viejo PCUS. Gorbachov estaba de vacaciones, lejos
de Moscu, y fue alejado por los golpistas. El gran heroe de la
rsistencia fue Boris Yeltisin, presidente de la Federacion Rusa, cuya
decidida acutuacion freno el golpe de Estado. Tras el intento de golpe
de Estado de 1991, el proyecto de una gran reforma dentro del socialismo
quedo herido de muerte y se precipito hacia el fracaso. La autentica
heredera del poder de la URSS.fue, sin duda, la nueva Republica de
Rusia, las mas extensa, poblada y rica de todas ellas. En pocos meses su
presidente, inicio un proceso destinado a suprimir el comunismo: se
disolvio el Partido Comunista y sus bienes fueron confiscados. Las
republicas de Ucrania, Bielorrusia...se declararon independienetes y, en
diciembre de 1991, la URSS dejo de existir.
Gorbachov presidente de
un Estado que ya no existis, intento crear una Comunidad de Estado
Independientes, a la vista de que la elaboracion del nuevo Tradtado de
la Union habia sido interrumpida por el golpe de Estado en Moscu. Pero
no quisieron integrarse en la CEI las republicas balticas ni tampoco
Georgia, y esta monuidad quedo condenada al fracaso. En diciembre de
1991. Gorbachov dimitio y la antigua URSS se fragmento en dieciseis
republicas independientes. Comenzoi entonces el ascenso politico del
nuevo dirigente ruso. Los acontecimientos posteriores demostrarian que
la creacion de un sistema politico democratico al estilo de Occidente,
mas aun, la reconduccion de toda la economia, desde la planificacion
centralizada hacia el libre mercado, no eran tareas faciles de resolver.
Las principales instituciones que forma a organización económica
actual se gestaron en 1944 en la Conferencia de Breton Woods. En esta
conferencia participaron los países vencedores de la 2ª Guerra Mundial. La
intención era establecer medidas para evitar los problemas económicos
de la posguerra y que habían propiciado el ascenso de los fascismos al
poder.
De esta reunión salieron varias instituciones:
Organización Mundial del Comercio (OMC) cuyo principal objetivo es la
liberalización de la economía. El Banco Mundial cuyo objetivo era
dar créditos ventajosos a todos los países que querían acelerar su
crecimiento. Como contrapartida debían liberalizar su economía. El
Fondo Monetario Internacional (FMI) para gestionar un sistema de tipos
de cambio.
LOS FALLOS DEL MERCADO Y LA NECESIDAD DE
ORGANISMOS INTERNACIONALES: La globalización pretende que los
mercados sean los mecanismos que regulen las relaciones económicas.
Esto produce una serie de fallos: Las grandes desigualdades entre
personalidades y personas. La falta de competencia que disfrutan, en
algunos sectores, las grandes multinacionales. La degradación
ambiental. La gestión de las crisis económicas internacionales No
existe ningún organismo internacional que establezca las medidas
adecuadas para mejorar las condiciones negativas del mercado mundial.
LAS DESIGUALDADES Y LAS EXTERNALIDADES NEGATIVAS: Las
desigualdades La redistribución de las rentas se deja a la
benevolencia del Estado. Existen propuestas para que haya impuestos que
hagan que se redistribuyan los ingresos. La tasa Tobin es el impuesto
más conocido. Las externalidades negativas Debería haber una
institución superior que estableciese una legislación y tuviera
capacidad para sancionar comportamientos dañinos, por ejemplo, para el
medio ambiente. El Protocolo de Kioto ha sido uno de esos intentos
fallidos.
LA FALTA DE COMPETENCIA Y LOS CICLOS ECONÓMICOS INTERNACIONALES:
La falta de competencia Una de las críticas más extendidas es la
inexistencia de tribunales de defensa de la competencia. Las
multinacionales siguen llevando a cabo prácticas que atentan contra la
libertad de competencia. Los ciclos económicos internacionales
Tampoco existen organismos internacionales que actúen en defensa de los
países en caso de una crisis económica.
La Guerra de Irak fue un
conflicto que comenzó el 20 de marzo de 2003 y finalizó el 19 de agosto de
2010. Tras finalizar la guerra, se dio paso a una operación de entrenamiento de
las tropas iraquíes para combatir la insurgencia y el terrorismo.
Esta operación
se dio a conocer como Operación Nuevo Amanecer , y representa la continuación
de la guerra de Irak, que se inicia al organizar los Estados Unidos una
coalición multinacional para la invasión de Irak. La principal justificación
para esta operación que ofrecieron el Presidente de los Estados Unidos, George
W. Bush y sus aliados en la coalición, fue la falsa afirmación de que Irak
poseía y estaba desarrollando armas de destrucción masiva, violando un convenio
de 1991.
Funcionarios de los Estados Unidos sostuvieron,
de un modo interesado y tendencioso, que Irak representaba una inminenteamenaza para los Estados Unidos, para su
pueblo y para sus aliados, así como a para sus intereses. Se criticó
ampliamente a los servicios de información, y los inspectores designados al
efecto no encontraron pruebas de existieran armas de destrucción masiva.
Después de la invasión, el Grupo de Investigación en Irak llegó a la conclusión
de que Irak había terminado sus programas para desarrollar dichas armas, en
1991 y no había ninguna en el momento de la invasión, pero que tenían la
intenciónde reanudar la producción
siempre y cuando se levantaran las sanciones.
Algunos
funcionarios de los Estados Unidos alegaron que Saddam Husein y Al Qaeda habían
estado cooperando, pero no hay pruebas de que exista una relación de
colaboración. Otras razones para la invasión por parte de los funcionarios
incluían las preocupaciones sobre el apoyo financiero de Irak para las familias
de terroristas suicidas palestinos, violaciones de los derechos humanos por
parte del gobierno iraquí, propagación de la democracia y las reservas de
petróleo de Irak.
La
invasión llevó a la rápida derrota de las fuerzas iraquíes, el derrocamiento
del Presidente Sadam Husein, su captura en diciembre de 2003 y su ejecución en
diciembre de 2006.
Desde la desintegración
del bloque soviético Estados Unidos se ha convertido en el único árbitro
de la situación internacional.
Las intervenciones de su ejército
han sido continuas dejando claro su poderío militar y su nuevo papel en
el mundo.
El estallido de la guerra del Golfo en 1990 demostró su poder para
movilizar a sus aliados y para intervenir en cualquier lugar.
Esta forma de intervenir
buscaba el apoyo de la ONU y de otros aliados.
El atentado del 11 de
septiembre de 2001 cambió el panorama de las relaciones
internacionales.
1.2. El fundamentalismo islámico.
El fundamentalismo
islámico ha surgido en algunos países árabes al verse frustradas las
expectativas de desarrollo basadas en el modelo occidental.
-Muestran
resistencia hacia la uniformización y la aculturación. -Se basan en el Corán
y en la tradición. -A menudo recurren a la violencia armada y a
la guerra santa (yihad). -Su objetivo es instaurar un Estado basado
en la ley islámica (sharia)
Aparece como defensor de los valores
tradicionales amenazados por la modernización.
-Culpa al
“enemigo occidental” -Presenta la reislamización como defensa de la
propia identidad.
Estos movimientos islamistas radicales se han extendido en
los últimos años
-Fundación de la República Islámica de Irán. -Movimientos
fundamentalistas en la guerra de Líbano o en Palestina. -Régimen de los
talibanes en Afganistán.
También han surgido movimientos terroristas
islamistas contra intereses occidentales.
-Muchas veces se
justifican por el apoyo occidental a Israel . 1.3. Un
nuevo tipo de violencia internacional.
El atentado del 11 de
septiembre de 2001 perpetrado por el grupo Al-Qaeda liderado por Osama
Bin Laden fue el mayor ataque sufrido por Estados Unidos en su
propio territorio.
-Pretendían humillarlos en su propio territorio y mostrar su
vulnerabilidad. -George Bush anunció el castigo a sus promotores.
Esta nueva forma de terrorismo contra los intereses de
Estados Unidos cuenta con el apoyo de algunos Estados
La necesidad de luchar
contra esta forma de terrorismo ha reorientado la política exterior
estadounidense según dos nuevos principios.
-El de intrusión opuesto al de soberanía y por el cual
pueden intervenir en otros Estados para defender determinados valores
como la democracia. -El de guerra preventiva para defenderse de la amenaza
potencial que supone algunos estados llamados delincuentes y que apoyan a
los terroristas.
Así la actuación militar permite modificar aspectos
del orden internacional que amanecen la seguridad de los Estados Unidos.
1.4.
Las guerras contra el terrorismo
La guerra preventiva ha
causado una división entre Estados Unidos y sus aliados europeos y un
enfrentamiento con la ONU.
La respuesta ante el atentado del 11 de septiembre
fue el ataque contra el régimen talibán de Afganistán al negarse
este a entregar a Bin Laden.
-La invasión se inició en octubre de 2001 con el apoyo
de sus aliados y de la ONU. -Los bombardeos se prolongaron hasta la caída del
régimen talibán. -Se inició un proceso de democratización en el país. -Se desmantelaron bases
terroristas pero Bin Laden no fue capturado.
La guerra de Irak se inició tras la acusación por
parte de Bush de contar con armas de destrucción masiva y de dar
apoyo al terrorismo.
-Decidieron intervenir para derribar el régimen de Sadam
Hussein.
- No contaron con el consenso
internacional.
-El Consejo de Seguridad de la ONU se opsuso.
-El 20 de marzo de 2003
iniciaron el ataque y el régimen de Sadam cayó en pocassemanas.
Estados Unidos tuteló un proceso de democratización
del país aunque la falta de confianza de la población iraquí era
evidente.
-En marzo de 2004 se aprobó una Constitución y en enero de 2005
se celebraron las primeras elecciones.
La guerra de Irak no consiguió ninguno de sus objetivos.
-Las armas de destrucción
masiva no se hallaron nunca. -La democratización del país no se ha conseguido y está
inmerso en una grave ola de violencia.
Además, los ataques a Irak estimularon una nueva oleada de
atentados terroristas contra los que habían apoyado a Estados
Unidos.
- Los más graves en Madrid (11 de marzo de 2004) y Londres
(julio de 2005).
Actualmente en
Afganistán la OTAN mantiene un ejército ya que el gobierno es
incapaz de contralar la situación
La desestabilización se ha extendido también a
Pakistán donde los grupos fundamentalistas aspiran a hacerse con
el poder.
Irak vive un agravamiento de la violencia contra los kurdos y entre
suníes y chiíes y está al borde de la guerra civil.
La PAC es una política común del sistema de la UE, que gestiona
las subvenciones que se dan a la producción agrícola en la Unión.
Porque dicho a grandes rasgos se debe:
-Garantizar un nivel de vida equitativo a la población agrícola
-Regular y unificar precios y políticas agrícolas.
-Además, no tiene sentido dejar fuera del proceso de integración a
la agricultura
¿Por qué una política agraria?
El uso de políticas agrarias en el mundo actual puede explicarse
recurriendo a varias razones, de entre las cuales he seleccionado dos:
-La corrección de los fallos de mercado
-Distribuir más favorablemente la renta entre los agricultores
Aspectos básicos de la PAC.
Los objetivos básicos que habría que cumplir la Política Agracia
Común se recogen en el art. 39 del Tratado de Roma:
- Aumentar la productividad de la agricultura
- Estabilizar los mercados
- Garantizar la seguridad de los aprovisionamientos
- Asegurar precios razonables a los consumidores
Al objetivo de financiar estas políticas, en enero de 1962 fue
creado el FEOGA.
Los costes de la PAC.
Los éxitos de la PAC son evidentes, sobre todo en cuanto al fuerte
aumento de la producción agraria, pero en el lado negativo aparecen
algunos aspectos:
Un alto coste, que absorbe casi la mitad del presupuesto
comunitario, alrededor
De los 50.000 millones/Euros, siendo los cereales, leche, carne de
vacuno y azúcar los productos que constituyen el núcleo central del
gasto.
Unos resultados modestos en términos de elevación de las rentas
agrarias de los agricultores modestos, concentrándose una parte
importante de las ayudas en el grupo de los agricultores más prósperos.
Conflictos comerciales frecuentes con países no comunitarios, debido
a la fuerte sustitución de sus importaciones por producción interna,
gracias a los precios garantizados y a la protección comercial.
Las reformas de la PAC en los años noventa.
Aunque ya se habían detectado deficiencias en el sistema operativo
de la PAC, no fue hasta 1884 cuando se aborda con decisión su reforma,
lo que fue simultaneo al agravamiento de la insuficiencia financiera de
la Comunidad Económica Europea en dicho año .Se establecieron las cuotas
de producción e leche, como mecanismo para frenar el alza en este
sector excedentario, así como otras decisiones en un amplio abanico de
temas relacionados con la disciplina presupuestaria y la introducción de
nuevas formas de control de la oferta agraria.
Finalmente es necesario señalar que la Pac tendrá que cambiar
paulatinamente. Aunque la reforma actual mantendrá su validez hasta
2013,
No hay que descartar que se haga preciso realizar ajustes, sobre
todo, y esto
queda abierto para el debate si lo deseáis ,por la actual coyuntura
de precios internacionales elevados relacionados con los combustibles,
fuerte demanda de alimentos y piensos para el ganado procedente de
países emergentes como China, posibilidad de recurrir al
intervencionismo estatal ,etc.…
Una controversia:
¿Qué favor les hacemos a los agricultores extracomunitarios con la
PAC? Los agricultores europeos no podrían competir con los de
otros países cuyas condiciones laborales son pésimas, y que podrían
mejorar en ausencia de la PAC
Existen dos Fondos Estructurales: - El Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) es ahora mismo el
más importante; desde 1975 concede ayudas para la construcción de
infraestructuras y la realización de inversiones productivas capaces de
generar empleo, sobre todo en beneficio de las empresas.
- El Fondo Social Europeo (FSE), instaurado en 1958, financia
principalmente actividades de formación para favorecer la inserción
profesional de los desempleados y de los sectores más desfavorecidos de
la población.
Para acelerar la convergencia económica, social y territorial, la
Unión Europea creó un Fondo de Cohesión en 1994 destinado a aquellos
países cuyo PIB medio per cápita es inferior al 90 % de la media
comunitaria. La finalidad del Fondo de Cohesión consiste en financiar
proyectos de infraestructuras relacionados con el medio ambiente y los
transportes. No obstante, la ayuda del Fondo de Cohesión está sujeta a
ciertas condiciones. Si el déficit público de un Estado miembro
beneficiario es superior al 3 % del PIB nacional (según las normas de
convergencia de la UEM), no se aprobará ningún proyecto nuevo hasta que
se haya controlado el déficit.
POLÍTICAS DE COHESIÓN
Las Políticas de Cohesión europeas están destinadas a favorecer
la solidaridad entre Estados miembros, de manera que ésta sea un rasgo
distintivo de las sociedades de la UE; de esta manera, se pueden resumir
en Presupuesto Comunitario y Fondos.
SISTEMA MONETARO COMÚN
El Sistema Monetario Europeo (SME) fue un sistema que aspiraba a
facilitar la cooperación financiera y la estabilidad monetaria en la Unión Europea.
El SME entró en vigor en marzo de 1979 como respuesta a las
alteraciones causadas en las economías europeas por la fluctuación de
los tipos de cambio en las crisis del petróleo y el colapso de los acuerdos
de Bretton Woods en la década de los 70. Su objetivo era triple:
conseguir la estabilidad económica, superar las repercusiones de la
interdependencia de las economías de la UE y ayudar al proceso a largo
plazo de la integración monetaria europea.
El componente central del SME era el mecanismo
de tipos de cambio (MTC), un sistema voluntario de tipos de cambio
semi-fijos, basado en la unidad monetaria europea (ECU), adoptada en la
creación del SME y basada en una valoración cualificada de las monedas
de los estados miembros. Bajo el MTC, las monedas participantes están
autorizadas a fluctuar en relación con cada una de las otras y el ECU
solamente dentro de una banda fija de valores.
Sin embargo, pese a unos resultados iniciales prometedores del SME,
una coyuntura económica adversa, la falta de coordinación y las
diferencias económicas entre los estados miembros empujan.
para poder comprender la moral y la etica tenemos que saber cuales son las definiciones de ética, moral y moralidad.
Ética:
Es aquella ciencia, ya que estudia las cosas por sus causas, de lo
universal y necesario, que se dedica al estudio de los actos humanos.
Pero aquellos que se realizan tanto por la voluntad y libertad absoluta,
de la persona. Todo acto humano que no se realice por medio de la
voluntad de la persona y que esté ausente de libertad, no ingresan en el
estudio o campo de la ética.
Moral:
Se denomina moral al conjunto de creencias, normas y circunstancias a
través de las cuáles se puede determinar si una persona a lo largo de
toda su vida logró ser buena persona, además su contribución en su grupo
social que determinará el comportamiento a obrar característico (es
decir, que orienta acerca del bien o del mal —correcto o incorrecto— de
una acción o acciones).
La moral son las reglas o normas por las que se rige la conducta de un
ser humano en concordancia con la sociedad y consigo mismo. Este término
tiene un sentido contrario frente al de «inmoral» (contra la moral) y
«amoral» (sin moral). La existencia de acciones y actividades
susceptibles de valoración moral se fundamenta en el ser humano como
sujeto de actos voluntarios. Por tanto, la moral se relaciona con el
estudio de la libertad y abarca la acción del hombre en todas sus
manifestaciones.
Moralidad:
La moralidad es la calidad de los actos humanos en cuya virtud los
designamos como buenos o malos, como acertados o erróneos. Se trata de
un término común relativo a la bondad o la maldad de un acto humano, sin
especificar a cuál de los dos se refiera. El opuesto de lo moral es
propiamente lo no moral, términos que indican que el acto no tiene
significado moral en absoluto, que simplemente no se refiere a la moral.
