La vida de Guzmán de Alfarache

La novela picaresca, fundada con el Lazarillo de Tormes, culminó en el barroco con el éxito de Guzmán de Alfarache. Ambas se conviertieron en modelos de un tipo de narración que, posteriormente, presentó diversas formas e intenciones.

La vida de Guzmán de Alfarache

La vida de Guzmán de Alfarache, atalaya de la vida humana, obra de Mateo Alemán, se publicó en dos partes: la primera en 1599, y la segunda, en 1604.

El Guzmán presenta dos planos discursivos: La narración de la vida de un pícaro y las constantes reflexiones morales del narrador, que obedecen a un propósito didáctico: contribuir al bien común con la doctrina y con el relato de la vida delictiva del protagonista, que muestra la existencia del engaño y la maldad del hombre: Todo anda revuelto, todo apriesta, todo enmarañado. No hallarás hombre con hombre; todos vivimos en asechanza los unos de los otros.

Guzmán de Alfarache se presenta como una autobiografía en la que se seleccionan aquellos episodios que determinan la evolución del protagonista.

Esta novela, profundamente pesimista, ejemplifica las creencias religiosas del autor. El hombre cuenta con el libre albedrío y, pese a la existencia del mal, puede conseguir la salvación por medio de la gracia divina, La finalidad didáctica abarca distintos aspectos de la vida. -éticos, sociales, culturales, económicos-, y por ello insiste en temas como la honra y el dinero.

La obra combina el estilo llano, las jergas y expresiones coloquiales con el lenguaje culto, la complejidad sintáctica y variados recursos expresivos. En el plano doctrinal sobresalen los discursos valorativos y universal: el narrador, Guzmán adulto, arrepentido de su pasado, cuenta sus aventuras y sermonea, pero se incluyen las valoraciones de Guzmanillo (el pícaro joven).

La desaparición de la URSS

Desde finales de los años setenta se hizo evidente que el modelo sovietico, desarrollado en la URSS e impuesto a los países del Este, entraba en crisis. El hundimiento del bloque liderado por la URSS abrio una nueva etapa en la historia mundial.

 

  4.1. Inmovilismo y crisis del sistema soviético. El anquilosado modelo político y la falta de libertades generaban, desde hacia tiempo, criticas tanto en la URSS como en los paises del Este, sobre todo por la parte de los jovenes, que pedian reformas y libertad de opinión. Por otra parte, este clima de descontento se hizo mas agudo y peligroso para el sistema debido a los problemas economicos. A principios de la decada de 1970, el crecimiento economico y la indudable mejora del nivel de vida de la decada anterior se habia estancado. La defensa del sistema socialista tenia un inmenso coste para la poblacion, debido a la necesidad de atender prioritariamente a la defensa militar del bloque socialista frente a Estados Unidos, privilegiando el mantenimiento del aparato militar y la industria de armamento. En consecuencia, los niveles de oferta de los productos, la innovación en los bienes de consumo y el confort de la poblacion no conseguia mejorar.
La situacion se vio agravada por la recesion economica mundial iniciada en 1973. El hundimiento del comercio internacional redujo las exportacionesde los paises del bloque del Este y dificultó sus importaciones de productos basicos (cereales), necesarias para la alimentar a la poblacion. Además, en los años sesenta, en la epoca de la coexistencia pacifica, se habian establecido relaciones financieras con Occidente debido a la revalorizacion del dólar. Cuando a principios de la decada de 1980 el capitalismo inicio una profunda reconversion tecnologica y empresarial, los especialistas economicos y los dirigentes politicos sovieticos fueron concientes de que los paises occidentales, y especialmente Estados Unidos, estaban aventajados en el terreno economico, cientifico y tecnológico.  4.2. Las reformas de Gorbachov.

 Parecian inevitables y urgentes los cambios en el aparato economico y politico de la URSS. Esta tarea fue emprendida por el nuevo lider sovietico Mijail Gorbacho, que accedio al poder en 1985. Las reformas iniciadas por el nuevo equipo dirigente fueron calificadas con dos palabras que sirvieron de guia y de reclamo propagandistico: perestroika y glasnot, es decir, reestructuraion y transparencia. Se trataba de realizar una reforma del sistema con conocimiento y participacion del pueblo. Tres fueron los problemas principales a resolver:
- En el terreno economico el crecimiento se hallaba practicamente paralizado, la industria no se habia renovado y la agricultura esta estancada. Se intento aumentar la produccion y la productividad, y estimular las empresas colectivas, cooperativas o estatales, introducioendo incentivos personales y facilitando ciertas formas de mercado libre para los productos.
- En el terrreno politico, se tendio a suavizar el monopolio del PCUS, manteniendo el sistema socialista. Se promovio la participacion politica de la poblacion fuera del partido y se permitio que los medios de comunicacion difundieran noticias que antes estaban prohibidas. Se propuso la elaboracion de una nueva constitucion y unos nuevos estatutos, y se emprendio la lucha contra toda forma de corrupcion. Se pretendia que los viejos soviets o asambleas tuviesen mucho mas protagonismo asi como los sindicatos.
- El tercer problema y no menos importante era el de la cohesion de la republica, que se presentaban a muy diversas nacionalidades, en un Estado federal. Se intento reestructurar la relacion entre las naciones y republias que componian la URSS, para lo cual se inicio la elaboracion de un nuevo Tratado de la Union que establecia una relacion mas equilibrada y equitativa entre las diversas republicas nacionales, con mayor participacion de cada una de ellas en las decisiones comunes.

Gorbachov emprendio tambien una nueva politica internacional cuyos objetivos eran el entendimiento con Occidente y el fin del ferreo control sobre los paises satelites. Se propuso instaurar una nueva era de buenas relaciones on EEUU, presididio entonces por el republicano Ronald Reagan, reanudar las conversaciones sobre reduccion de armamento y reorganizar el control de la URSS sobre los paises socialistas de Europa. Este ultimo proposito incluia poner fin a la presencia del ejercito sovietico en la Alemania del Este. Esta politica conllevo la disolucion del Pacto de Varsovia, el pacto defensivo entre los paises sociilaistas que equivalia a la OTAN en Occidente. A cambio de la retirada sobvietica de la RDA, Gorbachov no exigio compensacion.   4.3. La caída del muro de Berlín y el hundimiento de las democracias populares.

La politica sovietica de reformas abrio nuevas perspectivas a la Europa del Este. La garantia de no-intervencion hizo posible una serie de cambios internos que, con una rapidez extraordinaria, provocaron el fin del dominio de los paises comunistas y el inicio de reformas. El proceso reformista se orientó, en el terreno político, a conseguir formas de gobierno parlamentarias y democráticas, y, en el economico, a introducir un sistema de propiedad individual y de relaciones de mercado.
El inicio de estos cambios, sin precedentes desde el fin de la Segunda Guerra Mundiasl, tuvo lugar en Polonia. Alli la oposicion al regimen comunista, organizada alrededor del sindicato Solidaridad y de su lider Lech Walesa, aprovecho la nueva coyuntura para forzar al gobienro comunista a introducir un conjunto de nuevas medidas politicas y economicas como la amnistia politica (1986), la autorizacion para instalar empresas privadas (1988) y la legislacion del sindicato (1989). En abril de 1989 se convocaron elecciones libres y el resultado fue totalmente favorable a Solidaridad ( 80% de los votos). Los contacots con los paises capitalistas mostraron rapidamente el deseo del nuevo gobierno de aproximarse politica y economicamente al modelo occidental.
Los cambios mas espectaculares se produjeron en la Republica Democratica de Alemania, donde el gobierno comunista de Erich Honecker se resistia a las reformas. Las manifestaciones de oposicion aumentaban dia a dia y los ciudadanoes que se refugiaban en embajadas para huir del pais se contaban por miles. Ante la presion popular, una parte del partido comunistase enfrentó a Honecker, forzó su destitución y el 9 de noviembre de 1989 tomó la historica decision de abrir el muro de Berlín permitiendo el libre transito de ciudadanos. Honecker se habia comprometido a celebrar unas elecciones libres, que tuvieron lugar en 1990. Los resultados electorales dieron la victoria a fuerzas conservadoras cinvuladas al canciller alemán Helmut Khol, que defendia la rapida reunificacion de las dos Alemanias. Esta se hizo efectiva el3 de octubre de 1990, fecha en la que la Republica Democratica de Alemania dejo de existir.
En Hungria, un nuevo secretario general del partido comunista, de talante mas reformist, favorecio una serie de leyes que legalizaban los partidos politico independientes y reconocia los derechos de expansion y manifestación ( enero de 1989). En Checoslovaquia, los cambios se iniciaron tambien en 1989 y los dirigentes pactaron un proceso de reformas con la oposicion, encabezada por Václav Havel, que fue nombrado primer ministrol Se convocaron elecciones libres y se reestructuró el sistema político. En poco tiempo se consolidó la división del pais, provocada por las fuerzas nacionalistas eslovacas, y que dio como resultado la creacion de la Republica Checa y la Republica Eslovaca.

Los casos de Rumania y Bulgaria fueron mas complejos. En el primero, una insurreccion popular hizo caer al lider comunista Nicolae Ceausescu, que fue juzgado, condenado a muerte y ejecutado en diciembre de 1989, junto a su mujer. El nuevo gobierno del Frente Nacional surgido de las elecciones tuvo que enfrentarse a un complejo panorama politico y a una economia totalmente arruinada. En Bulgaria, los dirigentes mas inmovilistas fueron destituidoos y se convocaron elecciones que dieron lugar al establecimiento de un nuevo gobierno democrático. La década de 1990 vio tambien el fin de regimenes socialistas independientes de la URSS, como los de Yugoslavia y Albania.
Los problemas de los paises del Este de Europa para efectuar una real transicion del regimen socialista al liberal parlamentario y de la economia planificada a la de mercado fueron, durante mucho tiempo, de gran envergadura. Sin embargo, a comienzos del siglo XXI, los paises europeos del viejo bloque socialista ya han adoptado regímenes liberal-capitalistas y apostado por la ingracion en la Union Europea.  4.4 La disolución de la URSS.   El conjunto de las reformas emprendidas por Gorvachov era extremadamente arriesgado y acabo desencadenando un proceso que desmoronaba, pero ademas las reformas no daban en la URSS los resultados previstos. Los cambio que se debia producir para pasar de una economia tan centralizada a una economia de mercado eran enormes y desembocaron en una caida de la productividad y en un empeoramiento del nivel de vida de la poblacion.
A los problemas economicos se sumaron las reivindicaciones nacionalistas que estallaron con una fuerza inusitada en las republicas balticas, Armenia, Azerbaijan, Ucrania...donde se multiplicaron las revueltas. Cuando se abrio el debate politico en la vida sovietica, se evidencio la difuicultad de maneter la union de diferentes naciones, etnias y religiones que configuraban la URSS, un Estado plurinacional que se habia mantenido unido gracias a una politica centralista y muy autoritaria.
En julio de 1990, las primeras elecciones convocadas libremente dieron la presidencia de la Federacion Rusa a Boris Yelstin, miembro del PCUS, enfrentado a Gorbachov y que proponia el rapido desmantelamiento de todo el sistema comunista. Desde la presidencia de la URSS, intento controla run proceso evidente de desintegracion terrritorial, policita y economica.
En el interior de la URSS se produjo un grave enfrentamiento entre quienes pretendian conservar el sistema(la vieja guardia comunista) y los partidarios de llevar alas reformas mucho mas lejos. La tension acabo estallando en un intento de golpe de Estado en Moscu, en agosto de 1991, apoyado por los sectores mas anti-reformistas del viejo PCUS. Gorbachov estaba de vacaciones, lejos de Moscu, y fue alejado por los golpistas. El gran heroe de la rsistencia fue Boris Yeltisin, presidente de la Federacion Rusa, cuya decidida acutuacion freno el golpe de Estado.
Tras el intento de golpe de Estado de 1991, el proyecto de una gran reforma dentro del socialismo quedo herido de muerte y se precipito hacia el fracaso. La autentica heredera del poder de la URSS.fue, sin duda, la nueva Republica de Rusia, las mas extensa, poblada y rica de todas ellas. En pocos meses su presidente, inicio un proceso destinado a suprimir el comunismo: se disolvio el Partido Comunista y sus bienes fueron confiscados. Las republicas de Ucrania, Bielorrusia...se declararon independienetes y, en diciembre de 1991, la URSS dejo de existir.

Gorbachov presidente de un Estado que ya no existis, intento crear una Comunidad de Estado Independientes, a la vista de que la elaboracion del nuevo Tradtado de la Union habia sido interrumpida por el golpe de Estado en Moscu. Pero no quisieron integrarse en la CEI las republicas balticas ni tampoco Georgia, y esta monuidad quedo condenada al fracaso. En diciembre de 1991. Gorbachov dimitio y la antigua URSS se fragmento en dieciseis republicas independientes. Comenzoi entonces el ascenso politico del nuevo dirigente ruso. Los acontecimientos posteriores demostrarian que la creacion de un sistema politico democratico al estilo de Occidente, mas aun, la reconduccion de toda la economia, desde la planificacion centralizada hacia el libre mercado, no eran tareas faciles de resolver.
   

La organización de la economía internacional

Las principales instituciones que forma a organización económica actual se gestaron en 1944 en la Conferencia de Breton Woods. En esta conferencia participaron los países vencedores de la 2ª Guerra Mundial. La intención era establecer medidas para evitar los problemas económicos de la posguerra y que habían propiciado el ascenso de los fascismos al poder.
 De esta reunión salieron varias instituciones:

• Organización Mundial del Comercio (OMC) cuyo principal objetivo es la liberalización de la economía. El Banco Mundial cuyo objetivo era dar créditos ventajosos a todos los países que querían acelerar su crecimiento. Como contrapartida debían liberalizar su economía. El Fondo Monetario Internacional (FMI) para gestionar un sistema de tipos de cambio. 

•  LOS FALLOS DEL MERCADO Y LA NECESIDAD DE ORGANISMOS INTERNACIONALES: La globalización pretende que los mercados sean los mecanismos que regulen las relaciones económicas. Esto produce una serie de fallos: Las grandes desigualdades entre personalidades y personas. La falta de competencia que disfrutan, en algunos sectores, las grandes multinacionales. La degradación ambiental. La gestión de las crisis económicas internacionales No existe ningún organismo internacional que establezca las medidas adecuadas para mejorar las condiciones negativas del mercado mundial.

• LAS DESIGUALDADES Y LAS EXTERNALIDADES NEGATIVAS: Las desigualdades La redistribución de las rentas se deja a la benevolencia del Estado. Existen propuestas para que haya impuestos que hagan que se redistribuyan los ingresos. La tasa Tobin es el impuesto más conocido. Las externalidades negativas Debería haber una institución superior que estableciese una legislación y tuviera capacidad para sancionar comportamientos dañinos, por ejemplo, para el medio ambiente. El Protocolo de Kioto ha sido uno de esos intentos fallidos.

•  LA FALTA DE COMPETENCIA Y LOS CICLOS ECONÓMICOS INTERNACIONALES: La falta de competencia Una de las críticas más extendidas es la inexistencia de tribunales de defensa de la competencia. Las multinacionales siguen llevando a cabo prácticas que atentan contra la libertad de competencia. Los ciclos económicos internacionales Tampoco existen organismos internacionales que actúen en defensa de los países en caso de una crisis económica.

La Guerra de Irak

La Guerra de Irak fue un conflicto que comenzó el 20 de marzo de 2003 y finalizó el 19 de agosto de 2010. Tras finalizar la guerra, se dio paso a una operación de entrenamiento de las tropas iraquíes para combatir la insurgencia y el terrorismo.

 Esta operación se dio a conocer como Operación Nuevo Amanecer , y representa la continuación de la guerra de Irak, que se inicia al organizar los Estados Unidos una coalición multinacional para la invasión de Irak. La principal justificación para esta operación que ofrecieron el Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush y sus aliados en la coalición, fue la falsa afirmación de que Irak poseía y estaba desarrollando armas de destrucción masiva, violando un convenio de 1991.

 Funcionarios de los Estados Unidos sostuvieron, de un modo interesado y tendencioso, que Irak representaba una inminente  amenaza para los Estados Unidos, para su pueblo y para sus aliados, así como a para sus intereses. Se criticó ampliamente a los servicios de información, y los inspectores designados al efecto no encontraron pruebas de existieran armas de destrucción masiva. Después de la invasión, el Grupo de Investigación en Irak llegó a la conclusión de que Irak había terminado sus programas para desarrollar dichas armas, en 1991 y no había ninguna en el momento de la invasión, pero que tenían la intención  de reanudar la producción siempre y cuando se levantaran las sanciones.

Algunos funcionarios de los Estados Unidos alegaron que Saddam Husein y Al Qaeda habían estado cooperando, pero no hay pruebas de que exista una relación de colaboración. Otras razones para la invasión por parte de los funcionarios incluían las preocupaciones sobre el apoyo financiero de Irak para las familias de terroristas suicidas palestinos, violaciones de los derechos humanos por parte del gobierno iraquí, propagación de la democracia y las reservas de petróleo de Irak.

La invasión llevó a la rápida derrota de las fuerzas iraquíes, el derrocamiento del Presidente Sadam Husein, su captura en diciembre de 2003 y su ejecución en diciembre de 2006.

El nuevo orden internacional

1.1. El liderazgo de Estados Unidos.

•  Desde la desintegración del bloque soviético Estados Unidos se ha convertido en el único árbitro de la situación internacional.

 Las intervenciones de su ejército han sido continuas dejando claro su poderío militar y su nuevo papel en el mundo.

•  El estallido de la guerra del Golfo en 1990 demostró su poder para movilizar a sus aliados y para intervenir en cualquier lugar.

•  Esta forma de intervenir buscaba el apoyo de la ONU y de otros aliados.

•  El atentado del 11 de septiembre de 2001 cambió el panorama de las relaciones internacionales.

1.2. El fundamentalismo islámico.

•  El fundamentalismo islámico ha surgido en algunos países árabes al verse frustradas las expectativas de desarrollo basadas en el modelo occidental.

     -Muestran resistencia hacia la uniformización y la aculturación.
     -Se basan en el Corán y en la tradición.
     -A menudo recurren a la violencia armada y a la guerra santa (yihad).
     -Su objetivo es instaurar un Estado basado en la ley islámica (sharia)

•  Aparece como defensor de los valores tradicionales amenazados por la modernización.

     -Culpa al “enemigo occidental”
     -Presenta la reislamización como defensa de la propia identidad.

•  Estos movimientos islamistas radicales se han extendido en los últimos años

     -Fundación de la República Islámica de Irán.
     -Movimientos fundamentalistas en la guerra de Líbano o en Palestina.
     -Régimen de los talibanes en Afganistán.

•  También han surgido movimientos terroristas islamistas contra intereses occidentales.

     -Muchas veces se justifican por el apoyo occidental a Israel
.
1.3. Un nuevo tipo de violencia internacional.

•  El atentado del 11 de septiembre de 2001 perpetrado por el grupo Al-Qaeda liderado por Osama Bin Laden fue el mayor ataque sufrido por Estados Unidos en su propio territorio.

 -Pretendían humillarlos en su propio territorio y mostrar su vulnerabilidad.
-George Bush anunció el castigo a sus promotores.

•  Esta nueva forma de terrorismo contra los intereses de Estados Unidos cuenta con el apoyo de algunos Estados

•  La necesidad de luchar contra esta forma de terrorismo ha reorientado la política exterior estadounidense según dos nuevos principios.

-El de intrusión opuesto al de soberanía y por el cual pueden intervenir en otros Estados para defender determinados valores como la democracia.
-El de guerra preventiva para defenderse de la amenaza potencial que supone algunos estados llamados delincuentes y que apoyan a los terroristas.

•  Así la actuación militar permite modificar aspectos del orden internacional que amanecen la seguridad de los Estados Unidos.

1.4. Las guerras contra el terrorismo

•  La guerra preventiva ha causado una división entre Estados Unidos y sus aliados europeos y un enfrentamiento con la ONU.

•  La respuesta ante el atentado del 11 de septiembre fue el ataque contra el régimen talibán de Afganistán al negarse este a entregar a Bin Laden.

-La invasión se inició en octubre de 2001 con el apoyo de sus aliados y de la ONU.
-Los bombardeos se prolongaron hasta la caída del régimen talibán.
-Se inició un proceso de democratización en el país.
-Se desmantelaron bases terroristas pero Bin Laden no fue capturado.

•  La guerra de Irak se inició tras la acusación por parte de Bush de contar con armas de destrucción masiva y de dar apoyo al terrorismo.

          -Decidieron intervenir para derribar el régimen de Sadam Hussein.

          - No contaron con el consenso internacional. 

          -El Consejo de Seguridad de la ONU se opsuso. 

          -El 20 de marzo de 2003 iniciaron el ataque y el régimen de Sadam cayó en pocassemanas.

•  Estados Unidos tuteló un proceso de democratización del país aunque la falta de confianza de la población iraquí era evidente.

-En marzo de 2004 se aprobó una Constitución y en enero de 2005 se celebraron las primeras elecciones.

•  La guerra de Irak no consiguió ninguno de sus objetivos.

-Las armas de destrucción masiva no se hallaron nunca.
-La democratización del país no se ha conseguido y está inmerso en una grave ola de violencia.

•  Además, los ataques a Irak estimularon una nueva oleada de atentados terroristas contra los que habían apoyado a Estados Unidos.

- Los más graves en Madrid (11 de marzo de 2004) y Londres (julio de 2005).

•  Actualmente en Afganistán la OTAN mantiene un ejército ya que el gobierno es incapaz de contralar la situación

•  La desestabilización se ha extendido también a Pakistán donde los grupos fundamentalistas aspiran a hacerse con el poder.

•  Irak vive un agravamiento de la violencia contra los kurdos y entre suníes y chiíes y está al borde de la guerra civil.